gpk电子_主頁欢迎您

gpk电子_主頁欢迎您

gpk电子 首 页 关于gpk电子 gpk电子文化 gpk电子发布 gpk电子 政策法规 问题研究 gpk电子
 
gpk电子发布
 
首 页 >> gpk电子发布
南京地铁小镇青龙片区麟岗大道、五常路、六顺路、九乡河东路三期、河清路二期、同舟路、二象路三期、润苏路建设工程项目监理
(2018年12月发布)

招投标可信度评价报告

评价对象

南京地铁小镇青龙片区麟岗大道、五常路、六顺路、九乡河东路三期、河清路二期、同舟路、二象路三期、润苏路建设工程项目监理

评价结论

完备性得分

92.57分

合理性得分

92.91分

一致性得分

100.00分

最终得分

92.57分

最终等级

可信级别

评价依据

《gpk电子》(3N标准)

评价程序

根据《gpk电子》的要求,评价机构按照:1、完备性评价→2、合理性评价→3、一致性评价→4、复核→5、终审的程序对该招标项目可信度进行了评价。

评价意见

《gpk电子》规定的可信度等级共分为四个大的类别,分别为可信级别、基本可信级别、非可信级别和不可信级别)。本招标项目的可信度等级为可信级别。说明该项目的招标活动所公示的信息及文件的完备性及合理性均符合标准要求,并且招投标行为与其公开信息(规则)一致。
结合该项目评价中涉及的部分失分点做以下建议:
一、招标公告部分:
建议增加招标公告修改(或可能修改)部分的规定,招标公告的修改与发布与招标公告本身具有同等重要的意义,公布公告修改(或可能修改)的规定是为了让所有潜在投标人能准确、及时的看到公告修改的信息,真正实现招标人修改招标公告的目的。
二.招标文件部分:
建议完善招标文件对评标委员会组建方案的规定,如评标委员会中招标人代表确定的时间、评委成员身份确认的方法、通知评委的时间、评委回避的审查时间、评委拒绝或因故不参加评标的记录等未能明确公布。尽管这些在现有招投标相关法规中还未明确规定,但招标文件中将这些内容也详尽公布,更能让投标单位感觉招标的阳光化,如此也有助于对招标人和评标主体的监督,从而保证评标结果的公正性。

特别说明

1、本评价仅对该招标项目的可信度进行评价。
2、评价结论系评价机构根据所获得的评价信息清单得出。
3、根据《gpk电子》规定,招标项目可信度评价最终得分为完备性、合理性、一致性得分中最低得分。因此该项目可信度最终得分为92.57分。
4、完备性评价记录及合理性评价记录均存于评价机构。
5、上述失分点中有部分内容,在该项目招标工作中已经实际按照招投标可信度评价标准内容实施,只是尚未在招标公告、文件中实现设定规则,建议在招标公告、文件中增加相应内容。


版权所有:gpk电子 苏ICP备2021022266号-1