| 南京地铁三号线一期工程信号采购招标项目（2011年7月发布） |
招投标可信度评价报告 |
| 评价对象 |
南京地铁三号线一期工程信号采购招标项目 |
| 评价结论 |
完备性得分 |
87.33分 |
| 合理性得分 |
85.04分 |
| 一致性得分 |
100.00分 |
| 最终得分 |
85.04分 |
| 最终等级 |
A- |
| 评价依据 |
《gpk电子》 |
| 评价程序 |
根据《gpk电子》的要求，评价机构按照：1、完备性评价→2、合理性评价→3、一致性评价→4、复核→5、终审 的程序对该招标项目可信度进行了评价。 |
| 评价意见 |
1、招标文件对于招标规则的效力规定不够严密。在投标文件的文本规则、投标文件的递交方式等方面均缺乏对效力的规定。规则的效力来自于效力规则的设定，没有规则效力的规定将可能导致规则难以切实得以执行。故招标文件中应当设定各规则的效力。
2、招标文件中未规定明确的开标条件。开标条件的规定是为了保证招标具有充分竞争的条件，如果招标无竞争性，此时开标已经无法实现招标的目的（通过竞争选择最优服务提供商），在此情况下如果仍然开标，不利于对招标人利益的保护。尽管招投标法中已经明确规定投标人少于三个的应重新招标，但招标文件中仍应明确公布开标的条件。
3、招标文件中未规定明确的开标条件。开标条件的规定是为了保证招标具有充分竞争的条件，如果招标无竞争性，此时开标已经无法实现招标的目的（通过竞争选择最优服务提供商），在此情况下如果仍然开标，不利于对招标人利益的保护。尽管招投标法中已经明确规定投标人少于三个的应重新招标，但招标文件中仍应明确公布开标的条件。
4、招标文件中对于评标委员会的组建相关程序问题未作明确规定，评标组织的组建关系到招标的结果能否公平、公正，也是让投标人能通过评标委员会组建规则了解评标公正的主要途径，因此应当在招标文件中进行明确 |
|
