gpk电子评价发布 |
序号 |
评价对象 |
可信度得分 |
可信度等级 |
可信级别 |
基本可信级别 |
非可信级别 |
不可信级别 |
1 |
润扬长江公路大桥建筑装饰施工（MM-12、MM-13合同段）招标项目 |
完备性得分 |
73.04 |
/ |
/ |
CCp |
/ |
| 合理性得分 |
60.07 |
| 一致性得分 |
未评价 |
| 最终得分 |
60.07 |
2 |
江苏省宁常高速公路NC-JR2、NC-JR3合同段招标项目 |
完备性得分 |
60.14 |
/ |
/ |
Cp |
/ |
| 合理性得分 |
53.41 |
| 一致性得分 |
未评价 |
| 最终得分 |
53.41 |
3 |
国税栖霞分局办公楼改造装饰工程施工招标项目 |
完备性得分 |
57.54 |
/ |
/ |
Cp |
/ |
| 合理性得分 |
53.37 |
| 一致性得分 |
未评价 |
| 最终得分 |
53.37 |
4 |
青龙山精神病院值班人员住房工程施工招标项目 |
完备性得分 |
52.72 |
/ |
/ |
Cp |
/ |
| 合理性得分 |
51.11 |
| 一致性得分 |
未评价 |
| 最终得分 |
51.11 |
5 |
南京河西新城区国有资产经营（控股）有限责任公司滨江公园配套项目1-A片区钢结构、土建、水电工程施工招标项目 |
完备性得分 |
59.12 |
/ |
/ |
Cp |
/ |
| 合理性得分 |
50.73 |
| 一致性得分 |
未评价 |
| 最终得分 |
50.73 |
6 |
南京高新开发区幼儿园建筑、安装工程施工招标项目 |
完备性得分 |
55.03 |
/ |
/ |
/ |
Dp |
| 合理性得分 |
47.13 |
| 一致性得分 |
未评价 |
| 最终得分 |
47.13 |
7 |
江苏省五台山体育中心五环大厦内装修施工招标项目 |
完备性得分 |
56.42 |
/ |
/ |
/ |
Dp |
| 合理性得分 |
46.88 |
| 一致性得分 |
未评价 |
| 最终得分 |
46.88 |
8 |
南京奥林匹克体育中心体育场四、五、六层室内装饰施工（二标段）
招标项目 |
完备性得分 |
67.84 |
/ |
/ |
C+p |
|
| 合理性得分 |
55.75 |
| 一致性得分 |
未评价 |
| 最终得分 |
55.75 |
9 |
南京工业职业技术学院仙林校区学生公寓D组团桩基工程施工招标项目 |
完备性得分 |
58.56 |
/ |
/ |
Cp |
|
| 合理性得分 |
53.60 |
| 一致性得分 |
未评价 |
| 最终得分 |
53.60 |
10 |
|
完备性得分 |
|
/ |
/ |
/ |
|
| 合理性得分 |
|
| 一致性得分 |
未评价 |
| 最终得分 |
|
特别说明 |
1、本评价仅对该招标项目的可信度进行评价。
2、上述十个招投标项目的可信度评价均为“公开评价”。根据《gpk电子》规定，公开评价为评价机构根据其已获得的招投标项目的相关信息，依据《gpk电子》对招投标项目的可信度进行评价。（上述各项目评价信息清单详见各项目评价报告）
3、根据《gpk电子》规定，招标项目可信度评价最终得分为完备性得分、合理性得分、一致性得分中最低得分。对上述该招标项目评价过程中因评价机构未能实地参加招投标活动，故对标准中一致性要求未作评价。因此各项目的完备性得分与合理性得分中的最低得分为该项目可信度最终得分。
4、可信度等级说明
可信度等级共分为四个大的类别，分别为可信级别、基本可信级别、非可信级别、不可信级别。
根据标准规定，基于评级类型的不同，公开评级不包括对一致性的评价，一致性评价是指对招投标行为与其公开信息（规则）的一致性进行评价，如果二者不能保持一致，招投标活动的可信度将直接受其影响，所以在一致性评价内容缺失的情况下只能对评价对象的信息（规则）公开性及合理性进行评价，无法判断评价对象的可信度，故公开评级所有等级均属非可信级别或不可信级别范畴。
（1）可信级别，与标准要求相比较，此类招标活动所公示的信息及文件的完备性及合理性符合标准要求，并且招投标行为与其公开信息（规则）一致；包括等级：
[邀请评级]3N；
[公开评级]无；
（2）基本可信级别，与标准要求相比较，此类招标活动所公示的信息及文件的完备性及合理性基本的符合标准要求，并且招投标行为与其公开信息（规则）基本一致；包括等级：
[邀请评级]AA A+ A A-；
[公开评级]无；
（3）非可信级别，与标准要求相比较，此类招标活动所公示的信息及文件的完备性或合理性存在较大偏离，或招投标行为与其公开信息（规则）存在较大偏离；包括等级：
[邀请评级] BB B+ B B- CC C+ C；
[公开评级]AAAp AAp A+p Ap A-p BBp B+p Bp B-p CCp C+p Cp；
（4）不可信级别，与标准要求相比较，该招标活动所公示的信息及文件的完备性与合理性存在重大偏离，缺乏对其进行可信度评价的基本信息基础，或招投标行为与其公开信息（规则）相比较存在重大偏离；包括等级：
[邀请评级]D；
[公开评级]Dp；
5、完备性评价记录及合理性评价记录及理由档案原件均存于评价机构。 |
